|
 | Yo opino que para solucionar nuestras diferencias es mejor recurrir a la conciliación, ya que nosotros mismos podemos plantear las posibles soluciones. Somos participantes activos en nuestro proceso! | |
|
| En cambio, a mi parecer el mejor método es el arbitraje ya que hay un tercero especializado que intervendrá y puede dirigir el proceso y darnos una decisión definitiva ..Eso si! hay que ceñirnos a lo que el árbitro decida. | |
|
|
|
|
|
|
| Puedes tener razón pero en la conciliación tenemos más posibilidades de lograr un gan-gana por medio de un acuerdo firmado al final | |
|
| Pero en cambio con el arbitraje se confiere un Laudo arbitral que tiene el mismo peso de una sentencia, ya que todo el proeso está rigurosamente regido por la ley. | |
|
|
|
|
|
|
| A fin de cuentas los dos MARC buscan evitar llevar el proceso a la justicia ordinaria, pero por el monto de nuestro conflicto no sé si pueda resolverse por este medio? | |
|
| Evidentemente, al ser un conflicto entre nuestras empresas ( esdecir de tipo comercial) con un monto mayor a 40 smmlv debemos manejarlo por medio del arbitraje, pero debes manifestar tu voluntad de participar en el proceso. Me parece que hemos encontrado la mejor opción! | |
|
|
|
|
|
